ВС РФ: усовершенствовал снятое в аренду имущество - заплати НДС

В случае если арендатор бесплатно передал арендодателю улучшения снятого в аренду имущества, он должен, по завершении периода аренды такого имущества, исчислить и оплатить в бюджет НДС. Так решил Верховный суд РФ.
ООО, создающее автомобильные запчасти, сняло в аренду у иной компании производственные помещения. В этих помещениях был сделан капитальные ремонт, в противном случае говоря, неотделимые улучшения снятого в аренду имущества. Под ними кроме того понимаются капремонт либо модернизация оборудования, транспорта, и реконструкция зданий. Согласно с пунктом 5 Положения о бухгалтерском учете 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 г. № 26н, похожие улучшения подлежат учету в составе основных средств компании.
Потому, что компания, которая сдала в аренду производственные помещения, не нуждалась в этом капитальном ремонте, то она не давала своего согласования на его осуществление и не уплачивала исполненные работы. Исходя из этого все улучшения были сделаны за счет средств арендатора и оказались в его собственности, согласно с пунктом 5 того самого Положения о бухгалтерском учете 6/01. Но период аренды подошел к концу, ООО решило, что желает расширяться и высвободило производственные помещения, передав их компании-арендодателю соответственно договора. Так как капремонт оказался неотделим от самих помещений, владелец недвижимой собственности получил ее в отремонтированном виде полностью безвозмездно.
Скоро у бывшего арендатора подошел период налоговой ревизии. Эксперты из Федеральной налоговой работы нашли операции с неотделимыми улучшениями снятого в аренду имущества и заявили, что их необходимо было оформить их как реализацию, когда контракт аренды закончился. Но так как цена улучшений не была оплачена, то такая реализация представляется безвозмездной. Но все равно облагается НДС, согласно с притязаниями статьи 146 НК РФ по ставке 18%. Бывший арендатор этого не сделал. Исходя из этого в его отношении было решено о доначислении НДС и санкциях в соотношении со статьей 122 НК РФ. ООО пошло отстаивать свои права в арб суд.
Суды трех инстанций оказались на стороне налоговой работы. Верховный суд РФ, куда В конце концов поступил на разбирательство этот спор, в определении от 15.07.15 № 306-КГ15-7133 отметил, что согласно с пунктом 3 статьи 623 ГК РФ РФ, в случае если арендатор произвел улучшения снятого в аренду имущества без согласования арендодателя, то цена исполненных работ компенсированию не подлежит.
Так, передача неотделимых улучшений снятого в аренду имущества выполняется на безвозмездной базе, а значит признается реализацией работ и согласно с нормами статьи 146 НК РФ облагается НДС на общих основаниях по ставке 18%. Исходя из этого решение ФН

Минтруд Российской Федерации внес предложение проект Кодекса этики для госслужащих

Минтруд Российской Федерации расположил для публичного дискуссии проекты Кодекса этики государственных и местных служащих, и вдобавок президентского указа, которым предполагается утвердить этот кодекс¹. Проектом Кодекса определены правила, которыми должны руководиться госслужащие при выполнении своих обязательств, а также в нерабочее время.

Подчеркивается, что личная жизнь государственного (местного) служащего представляется его личным делом, в связи с чем подобающий государственный либо местный орган не в состоянии вмешиваться в нее. К тому же, госслужащий обязан не забывать, что его поведение и род занятий во внеслужебное время, даже если они не связаны с его работой, могут повлечь причинение вреда его репутации как госслужащего, авторитету государственного органа и в общем государственной работе.
Предусмотрены, например, следующие обязательства госслужащего:

• ответственно выполнять должностные (должностные) обязательства, заслуживая и сохраняя доверие всех тех, с кем он взаимодействует;
• проявлять нетерпимость к нарушениям закона и общепринятых этических норм;
• функционировать честно, руководясь нравственной чистотой, простотой и скромностью в публичной и личной жизни;
• оказывать помощь и содействие сотрудникам по работе;
• проявлять уважение к университету семьи;
• уважать обычаи и традиции, культурные и другие особенности разных этнических и общественных групп, и вдобавок конфессий.

Установлен и ряд запретов – например, госслужащему запрещается принимать подарки и другие символы гостеприимства и внимания, в случае если это может скомпрометировать его и повлечь происхождение объективных сомнений в его честности и объективности. Выяснены притязания к внешнему виду госслужащего.
Предполагается, что несоблюдение положений Кодекса этики сумеет выступать основанием для привлечение госслужащего к дисциплинарной ответственности. В пояснительной записке к документу отмечается, что действующий Типовой кодекс этики и должностного поведения государственных служащих РФ и местных служащих носит декларативный характер, в связи с чем не достигается его действенное выполнение.
Познание и соблюдение положений Кодекса будет кроме того учитываться при оценке работы госслужащего.
Проект Кодекса этики госслужащего вынесен на дискуссию повторно, в мае Минтруд Российской Федерации уже предлагал один из вариантов документа. Публичное обсуждение проекта завершится 17 августа.

Песня Happy Birthday to может быть освободиться от авторского права

Юристы режиссера Дженнифер Нельсон нашли «неоспоримые подтверждения», которые дают утверждать, что песня Happy Birthday to You больше не находится под защитой авторского права, информирует в среду РИА Новости ссылаясь на газету New York Times.

Американский режиссер Дженнифер Нельсон подала на организацию-владельца песни в суд в 2013 году, когда была вынуждена заплатить 1,5 тысячи долларов за применение композиции в своей документарной картине называющиеся Happy Birthday.
Со слов юристов режиссера, песня не находится под защитой закона авторского права с 1922 года. Юристы представили суду 500-страничный комплект материалов, часть из коих раньше не были приняты к сведению по оплошности. В документах заключаются публикации слов песни от 1927 года, для коих не требовалось согласование владельцев.
По данным газеты, организация-владелец композиции Warner Music Group по предварительным данным получает в районе 2 миллионов долларов в год в виде налога на применение песни в фильмах либо телевизионных передачах.
Слушания по делу Нельсон, где будут продемонстрированы найденные подтверждения, пробегут в Лос-Анджелесе в среду, 29 июля.
Представитель Warner Music Group отказался прокомментировать обращение юристов Нельсон.

С отдыхающих на территории курортов предлагается взимать особый сбор

Министерство Северного Кавказа предложило включить в Российской Федерации курортный сбор. Об этом сообщается на сайте Ассоциации туроператоров.

Таковой сбор предполагается взимать с физических лиц, прибывающих на территорию курортов, и на время живущих в предметах размещения (санаториях, пансионатах, отелях и т. п.) на территории курортов. Предлагается определить фиксированный размер ставки сбора – от 50 до 100 рублей. за день проживания на территории городов-курортов. По данным Минкавказа Российской Федерации, таковой размер отвечает средней ставке сбора в интернациональной практике. Предполагается, что определённый размер ставки регионы будут определять самостоятельно. Кроме того региональные власти сумеют вполне либо частично высвободить отдельные группы граждан (к примеру, малышей, пенсионеров, ветеранов) от оплаты сбора.
Потребность ввода курортного сбора разработчики идеи связывают с ростом антропогенной нагрузки на внешнюю среду, в частности, на рекреационные территории и парковые территории, и вдобавок на жилищно-коммунальную инфраструктуру городов-курортов. "Рациональность ввода курортного сбора обусловлена потребностью поддержания и улучшения инфраструктуры курортных территорий, расширения туруслуг и увеличения культуры обслуживания", – полагают инициаторы проекта.
Согласно точки зрения представителей Минкавказа Российской Федерации, нет потребности включать сбор в цена путевки – он может уплачиваться отдыхающими в предмете размещения при заезде либо выезде.

О периодах представления требований к турагенту определите из "Энциклопедии решений. Контракты и другие сделки" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Наряду с этим отмечается, что для ввода курортного сбора нужно принять федеральные и региональные законы, создать и утвердить разные нормативно правовые документы на новый сбор со стороны налоговой работы. Вследствие этого подчеркивается, что свыше реально включить новый сбор не раньше 2017 года. Напомним, раньше в Российской Федерации уже использовался курортный сбор – с 1992 по 2004 годы он представлялся локальным налогом и взимался с граждан, прибывавших на отдых в курортные местности. Предельный размер ставки курортного сбора не имел возможности быть больше 5% от МРОТ.
В качестве пилотного региона для апробации курортного сбора может быть предпочтён Ставропольский край. Предполагается, что реализация проекта в этом регионе разрешит гарантировать сохранение и продвижение городов-курортов на территории Кавказских Минеральных Вод. Так, по подготовительным расчетам, каждый год курортный сбор может приносить в бюджет субъекта до 700 мил

ВС приостановил акты о взимании с департамента СМИ и рекламы 77 миллионов рублей

Верховный суд (ВС) РФ приостановил выполнение судейских актов нижестоящих инстанций о взимании с департамента средств массовой информации и рекламы Москвы в адрес ООО «Арт Пикчерс Груп ТВ» расходов в сумме 77,2 млн. рублей за невыполнение обязательств по передаче прав на применение 15 телефильмов, отмечается в определении суда.

Таким образом суд удовлетворил ходатайство департамента о приостановлении судейских актов до завершения производства в ВС РФ. Департамент «отметил на объективную затруднительность поворота выполнения обжалуемых судейских актов» и представил встречное обеспечение (на депозит арбитражного суда Москвы занесено 77,2 млн. рублей), сказал суд. Кроме того департамент подал в ВС обращение об отмене судейских актов по этому делу.
арб суд Москвы 16 декабря 2014 года постановил удовлетворить исковое заявление организации о взимании с департамента этой суммы. Девятый арбитражный апелляционный суд 12 марта и Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ 11 июня оставили в силе судебное решение инстанции первого уровня.
Податель иска требовал стребовать расходы за непредоставление прав на фильмы, которые были сделаны в 2011 году в рамках муниципальный целевой программы. Например, речь заходит о таких фильмах, как «Без правил», «Вагончик мой далёкий», «Волшебника вызывали?», «Грибной царь», «Дедушка Иван и Санька», «Золотая страна. Продолжение», «Столичный декамерон» и другие.
В 2008 году между «Арт Пикчерс Груп ТВ» и комитетом по телекоммуникациям и средствам массовой информации Москвы было достигнута договоренность о партнерстве и лицензионный контракт. По договору, ответчик должен был предоставлять подателю иска права на применения новых фильмов, сделанных в рамках муниципальных целевых программ, а податель иска выплачивать департаменту поощрение.
В материалах суда отмечается, что изначально департамент выполнял обязанности по передаче прав правильно. Так, ответчиком были переданы права на 131 фильм.
Но, в 2011 году в рамках программы было сделано 15 новых фильмов, права на которые ответчик не передал ООО «Арт Пикчерс Груп ТВ». Со своей стороны департамент оспорил заключенное соглашение в арб суде Москвы. Суды всех инстанций отклонили иск департамента и засвидетельствовали правомерность соглашения, который стороны заключили.
В связи с тем, что фильмы так и не были представлены «Арт Пикчерс Груп ТВ» понесла расходы и обратилась с иском в суд. Арбитраж всецело удовлетворил исковые притязания организации, подчеркнув, что совокупность продемонстрированных подтверждений говорит о стремлении подателя иска потребить права на спорные 15 фильмов. Неполучение подателем иска этих прав послужило причиной к невозможности извлечения прибыли от их применения, отмечается в решении.
Организация «Арт Пикчерс Груп ТВ» была произведена регистрацию 15 августа 2007 года. Основным видом деятельности организации представляется деятельность, связанная с производством, прокатом и показом фильмов.

Минстрой Российской Федерации внес предложение высвободить одиноких пенсионеров, не имеющих наследников, от платежей на капитальный ремонт

Минстрой Российской Федерации ратуют за отмену обязательства делать платежи на капремонт многоквартирных домов для некоторых одиноких пенсионеров. Об этом отмечается на сайте министерства.

Учреждение выделяет, что в последнее время в закон вносилось большое число правок, нацеленных на увеличение качества ремонтных работ, их прозрачность и обеспечение безопасности жильцов (закон от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О введении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законы РФ").
"К тому же, разумеется, что пенсионеры у коих нет наследников, тратя сейчас средства из своих низких пенсий на платежи на капитальный ремонт, капитализируя, делая дороже свое жилье, практически инвестируют в жилье, которое достанется позже стране. В этих условиях Минстрой полагает честным высвободить одиноких пенсионеров, не имеющих наследников, от обязательства платить платёж на капитальный ремонт", – подчеркнул Министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень.

---

Определите, признают ли суды субсидирование работ по капитальному ремонту обязательством муниципалитетов либо лишь их правом, из "Энциклопедии практики судов. Жилищный кодекс Российской Федерации". Получить полный доступ на трое суток безвозмездно!

---

Предполагается переложить эту денежную нагрузку на муниципалитеты. Отмечается, что при присутствии широкой публичной поддержки подобающая инициатива может быть введена в государственную думу уже осенью, в начале новой парламентской сессии.
Добавим, что раньше аналогичную инициативу выдвинула группа парламентариев Государственной думы во главе с Галиной Хованской. Закон¹, занесённый ими на разбирательство нижней палатой парламента в первых числах Июля, предполагает освобождение от платежей на капитальный ремонт одиноко живущих граждан, достигших возраста 80 лет. Такую же льготу могут определить для семей, состоящих лишь из совместно живущих пенсионеров, из коих хотя бы один достиг возраста 80 лет. Окончательное решение вопроса предполагается оставить за регионами.

Исключения для исключительного права

Владелец и изготовитель мороженого поспорили из-за торгового знака. Один его произвёл регистрацию, а второй применял. Владелец думал, что комбинат обязан остановить выпуск мороженого со спорным названием и уплатить ему компенсацию. Изготовитель возражал, что раз оппонент не применяет торговый знак, то нет угрозы нарушения прав. К тому же – владелец злоупотребляет своим правом, исходя из этого не имеет права на компенсацию. Две инстанции первого уровня дали согласие с точкой зрения комбината, но их акты аннулировал СИП, а позже дело дошло до Верховного суда.
ООО "Новые технологии" ("Новтех"), которое именует себя брендинговым агентством, в 1998 году произвело регистрацию торговый знак "Афродита" по 30 классу МКТУ (кое-какие продукты питания), но никоим образом его не применяло до 2013 года. Тогда ему поступила информация, что ОАО "Белгородский хладокомбинат" производит и реализовывает ванильно-банановое мороженое под таким же названием.
Владелец решил по суду воспретить изготовителю потребить чужой торговый знак. Кроме этого, он "настойчиво попросил" 2,4 миллионов рублей. компенсации за реализацию мороженого по нескольким товарным накладным 2010-2013 годов (дело А08-8802/2013 в арб суде Белгородской области). Ответчик просил отказать в иске, а судья Валентина Белоусова 25 апреля 2014 года сочла его несостоятельным. В своем решении она написала, что "Новтех" мороженое не создаёт, а значит, не может быть и смешения различной продукции с одним обозначением. Во взимании компенсации Белоусова кроме того отказала: своих расходов податель иска не подтвердил.
19 Арбитражный апелляционный суд, куда обратился с претензией владелец, взглянуть на обстановку шире. Он внес предложение подателю иска разъяснить, с какой умыслом тот "застолбил" спорное обозначение в 1998 году и по какой причине не потребил его свыше 15 лет. Но "Новтех" требование не выполнил. Это натолкнуло судей на идея, что торговый знак был произведён регистрацию не чтобы им оперировать, а чтобы не разрешать это делать иным. Тройка апелляции под руководством Галины Владимировой расценила это как злоупотребление правом (ст. 10 ГК Российской Федерации). При таких обстоятельствах п. 62 Постановления Пленума ВС и ВАС N 5/29 от 26 марта 2009 г. даёт судам отказывать в защите права на торговый знак. Так, 19 ААС одобрил судебное решение инстанции первого уровня.
К тому же, из распоряжения апелляции следует, что "Новтех" пробовал приобщить к делу контракт об применении торгового знака от 5 ноября 2013 года и свидетельство о его регистрации 27 мая 2014 года, но судьи отказали, подчеркнув, что податель иска должен был продемонстрировать их в инстанции первого уровня.
В сентябре 2014 года спор, казалось, получил логическую развязку, когда стороны в рамках дела СИП–496/2013 пошли к общемировому соглашению. "Новтех" признал обстоятельство