Во Франции банк UBS обвиняют в давлении на свидетеля во время дознания

Прокурорская служба Парижа начала следствие в отношении французского подразделения швейцарского банка UBS по подозрению в оказании давления на свидетеля. Об этом информирует Рейтерс.
Согласно данным агентства, речь заходит о следствии дела, в рамках которого UBS France заподозрили в оказании заказчикам помощи в увиливании от оплаты налогов. На протяжении расследования, считает сторона обвинения, руководство банка "пробовало вынудить ничего не говорить работника" Николя Фориссье, располагавшего информацией о налоговых нарушениях в финорганизации.
Служащий UBS, проработавший в банке с 2001 года, лишился работы в 2009 году. Позднее он сдал в судебные органы исковое заявление против своего работодателя, обвинив его в противоправном увольнении. В 2012 году суд вынес решение в адрес Форрисье.
Сейчас же экс-работник банка обратился с претензией на то, что на него давили в ходе следствия в отношении UBS. Это обращение и стало предлогом для начала ревизии против банка.
Раньше французский банк Credit Agricole дал согласие уплатить $99,2 млн, чтобы избежать судебного преследования со стороны правительства США в рамках дела об оказании помощи заказчикам в увиливании от оплаты налогов. Согласно данным регуляторов, финансовая компания знала о том, что американские заказчики банка утаивали свои доходы и активы от Службы внутренних доходов США.

Прочтите кроме того интересную заметку в сфере необходимый перечень документация для ведения кадровой работы. Это возможно будет небезынтересно.

Парламентарии весьма желают получать с зарубежных организаций НДС . В один момент предлагается поменять режим налогообложения и наших поставщиков игр, программ и баз данных. Но такие новшества могут убить всю отрасль, дают предупреждение специалисты.
В государственной думе одобрили в первом рассмотрении закон, который обязывает зарубежные организации платить в Российской Федерации НДС с конкретных видов электронных услуг, оказываемых на территории страны. Например, парламентарии Андрей Луговой и Владимир Парахин предлагают занести в перечень облагаемых услуг:

• передача прав, не являющихся исключительными, на применение программ для электронных вычислительных автомобилей и баз данных, включая права доступа (в частности к автоматизированным онлайн играм, которые зависят от присутствия сети «Интернет») и добавочные функциональные возможности, и вдобавок обновления к ним. К таким услугам, например, относятся услуги по установке (загрузке) игр на компьютеры и сотовые телефоны, программ для блокировки рекламных баннеров, программ для ведения бухучёта и антивирусов , фильтров на сайтах;
• представление возможности размещать предложения о реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав на интернет сайтах в интернете либо в программах для электронных вычислительных автомобилей;
  оказание рекламных услуг и услуг по представлению технических, координационных, информационных и других возможностей, реализуемых с применением IT и систем, для установления контактов и (либо) заключения сделок между покупателями и продавцами посредством сети интернет (включая представление электронной торговой площадки, функционирующей в реальном времени, на которой потенциальные приобретатели предлагают свою цену при помощи автоматизированной операции и стороны извещаются о продаже методом направляемого машинально генерируемого сообщения);
  • обеспечение и (либо) поддержание коммерческого либо личного присутствия в интернете, поддержка электронных ресурсов пользователей (в частности веб-интернет сайтов и веб-страниц), обеспечении доступа к ним иных пользователей сети, представлении пользователям возможности их модификации;
  • хранение и обработка информации, предоставляемой приобретателем отчуждателю для оказания данных услуг посредством сети интернет, в случае, что приобретатель имеет доступ к хранимой информации через информационно-телекоммуникационную сеть и (либо) возможность обработки данных, разрешающую пользователю увеличивать скорость доступа к хранимой информации;
  • представление доменных имен, оказание услуг провайдера хостинга;
  • оказание услуг по удаленному системному администрированию и удаленной программной поддержке информационных систем, интернет сайтов в интернете;
  • оказание услуг, реализуемых а
    

Обмен рублей на криптовалюту и обратно может быть приравнен к противоправным валютным операциям, предполагающим наказание в виде тюрьмы . Об этом информирует "Русский газета" ссылаясь на пресс-службу Минфина Российской Федерации.
Согласно данным издания, приготовленный Министерством финансов закон на сегодняшний день находится на согласовании с специализированными учреждениями перед введением в государственную думу.
"Исключительное, что мы желаем сократить – это обмен криптовалют на рубли и обратно. Законом предполагается ввод ответственности по уголовному законодательству за обстоятельство обмена", – сказал в пресс-секретарь Министерства финансов.
Согласно точки зрения учреждения, воспретить конвертацию криптовалют власти желают из-за опасений, что этот инструмент может употребляться для отмывания денежных средств либо субсидирования терроризма. Министры предлагают включить наказание, предполагаемое за правонарушение средней тяжести, – до пяти лет согласно с УК РФ.
В Минфине подчернули, что методика blockchain, на которой основан принцип работы криптовалют, даёт хранить информацию о любых операциях, включая данные о переводе виртуальных денежных средств. Министры уверены в том, что эта система крайне важна в продвижении корпоративного управления, потому, что даёт оптимизировать издержки.
"Мы видим, что методика blockchain будет пользуется спросом и не разрешать ее не предполагается", – сообщили в учреждении.
На текущий момент в Российской Федерации воспрещён лишь выпуск криптовалют. В январе 2014 года Банк Российской Федерации признал виртуальные валюты финансовыми суррогатами, предупредив, что их обмен на рубли, зарубежную валюту либо товары и услуги будет расцениваться как потенциальная вовлеченность в вызывающие большие сомнения операции, связанные с отмыванием денежных средств и субсидированием терроризма.

Отложено разбирательство иска Светланы Журовой к экс-супругу об алиментах

Никулинский суд Москвы отложил разбирательство иска парламентария Государственной думы РФ Светланы Журовой к бывшему мужу о ежемесячной оплате алиментов в сумме 105 тысяч рублей, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Алена Самоходкина.

«Суд отложил разбирательство иска Светланы Журовой о оплате алиментов из-за личной претензии ответчика, требовавшего передать дело по подсудности — по месту регистрации подателя иска. Слушания не будут прекращены 11 марта в 10.00», — произнесла Самоходкина.
Светлана Журова, в прошлом конькобежка и заслуженный мастер спорта Российской Федерации, является парламентарием Госдумы РФ от «Единой России». Была в браке с теннисистом Артем Черненко, у них двое малышей.


Смотрите еще хорошую статью в сфере преддипломная практика юриста. Это вероятно станет полезно.

Государственной дума начала декриминализацию

Нижняя палата парламента в ходе сегодняшнего совещания приняла пакет проектов закона Верховного суда о либерализации уголовного законодательства, изымающий кое-какие составы правонарушений из Уголовного и Уголовного Кодексов РФ.
Проекты законов были созданы Главным судом РФ согласно с притязаниями Послания Президента Федеральному собранию РФ от 3 декабря 2015 года. Проект фундаментального закона предлагает декриминализовать составы правонарушений по четырем статьям Российского УК (УК РФ): ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 119 (угроза убиением либо причинением тяжёлого вреда здоровью), ч. 1 и 2 ст. 157 (злостное увиливание от оплаты средств на содержание малышей либо нетрудоспособных отцов с матерью) и ч. 3 ст. 327 (применение априори фальшивого документа). Помимо этого, документ предлагает повысить с 2,5 до 10 000 рублей нижнюю границу большого вреда, причиненного гражданину, по гл. 21 УК РФ.
Как сообщил в ходе совещания зампредседателя ВС Владимир Давыдов, каждый год по разным нереабилитирующим основаниям суды заканчивают режима 220-240 тысяч уголовных дел, другими словами фактически всякое четвертое дело, "которое имело возможность и должно быть остановлено еще в стадии досудебного производства". Наряду с этим за 2014 год из 130 000 граждан, осужденных по перечисленным выше статьям, приблизительно 95 % получили наказания, не связанные с изоляцией осужденных от общества. Со слов Владимира Давыдова, предлагаемые законом новшества "повысят результативность университета освобождения от ответственности по уголовному законодательству".

Составов может быть больше

Раньше специализированный комитет ГД одобрил инициативу ВС и призвал своих сотрудников проголосовать за принятие проекта законодательного акта в первом рассмотрении. Но, как сообщил в ходе сегодняшнего совещания зампредседателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Александр Ремезков, документ еще на стадии разработки вызвал бурные обсуждения и критику. Он утвержает, что оппонентов, которые выступали против нормативной инициативы ВС, не устраивал набор составов УК, который предлагается декриминализовать. Но, подчеркнул Ремезков, "в состав правонарушений, которые подлежат декриминализации, вошли лишь правонарушения небольшой тяжести и только при однократном их осуществлении: оступившись в один раз, осужденный заплатит финансовый штраф, со второго раза ответственность будет уголовной". Парламентарий кроме того обратил внимание своих сотрудников на то, что ко второму рассмотрению набор составов может быть пересмотрен и дополнен.
Помимо этого, выделение состава из УК предполагает его непроизвольный перенос в Кодекс Российской Федерации об нарушениях административного законодательства – введение изменений будет проходить синхронно, подчеркнул Ремезков. Его подхватил и Владимир Плигин, соавтор новой редакции КоАП, глава Комитета ГД по конституционному закону и государственному строительству. Он утвержает, что в новой версии кодекса, которая находится на дискуссии в государственной думе, будут учтены изменения, которые начнут применяться , в случае если закон о декриминализации будет одобрен.

Между уголовным и административным

Но, одна операция освобождения от ответственности по уголовному законодательству, прописанная в законе, не устроила Юридическое управление Государственной думы. Соответственно документу, в УК РФ вводится новый вид освобождения от ответственности по уголовному законодательству в связи с употреблением других мер уголовно-юридического характера (штраф, лишение права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью, обязательные и исправительные работы ). Таковой вид освобождения от ответственности по уголовному законодательству "практически предполагает добровольное признание лица произвёдшим правонарушение, что идёт вразрез статье 49 Конституции РФ, согласно с которой всякий обвиняемый в осуществлении правонарушения считается невиновным, пока его вино не будет подтверждена в установленном законом режиме и определена вступившим в абсолютно законную силу приговором суда суда", – подчёркивается в заключении Правого управления ГД.
Осуждал новый вид освобождения от ответственности по уголовному законодательству и коммунист Юрий Синельщиков, зампредседателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону. Он утвержает, что использование других мер уголовно-юридического характера предполагает ввод в закон некого нового процесса, который стоит между административным и уголовным. "Этот, по-видимому, изобретенный каким-то аспирантом процесс, занесён сверх того в наше процессуальное закон и создает путаницу и неясность в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении", – выделил Синельщиков.
Но, не обращая внимания на критику представителя специализированного комитета и Юридического управления ГД, за принятие основного проекта законодательного акта в первом рассмотрении проголосовало 292 парламентария (за принятие второго проекта закона, производного от 1го, проголосовало 298 парламентариев).
С текстом проекта законодательного акта № 953369-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ по вопросам развития оснований и режима освобождения от ответственности по уголовному законодательству" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта закона № 953398-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с принятием закона "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ по вопросам развития оснований и режима освобождения от ответственности по уголовному законодательству" возможно познакомиться тут.


Читайте также полезный материал в области преддипломная практика отчет юриста. Это может быть будет небезынтересно.

Обеспечительные меры планируют воспретить в отношении залогового имущества

В Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс предложено занести правки, нацеленные на запрет употребления мёр обеспечения в отношении имущества, которое находится под залогом. Подобающий закон поступил в государственную думу.
Народный депутат от партии ЛДПР Сергей Вайнштейн направил на обсуждение сотрудников закон № 1000885-6 об изменении норм статьи 91 АПК РФ и статьи 140 ГПК Российской Федерации. Депутат предлагает уточнить режим употребления мёр обеспечения к имуществу граждан и компаний. Например, он полагает несправедливым по отношению к владельцам возможность наложения официального ареста на имущество, которое уже находится в залоге либо попадает под взимание другими лицами.
Создатель инициативы указывает, что университет обеспечения иска является основным инструментом реализации задач гражданского и арбитражного судопроизводства. Именно это помогает гарантией выполнения решения суда после его принятия. Но в современных реалиях, когда граждане и компании деятельно берут займы под залог либо заключают договора с отсрочкой выполнения, суд не может быть уверен в том, кто владеет имущества под обеспечением сейчас времени. Исходя из этого и нужно закрепить в законе запрет на каждые обеспечительные меры в отношении имущества под залогом, на которое может предоставить права залогодержатель. Парламентарий отрицательно отзывается о действующей сейчас норме, установленной статьей 80 закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно с ней, имущество под залогом запрещено лишь задержать. Но его могут передать на хранение либо совсем осуществить.

Вайнштейн Сергей Евгеньевич

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Нередки случаи, когда в качестве мёр обеспечения накладывались аресты на имущество, не принадлежащее ответчику, или на имущество, на которое наложено судебное взыскание в рамках исполнительного производства, или на заложенное имущество у других лиц. Это непременно идёт вразрез целям употребления мёр обеспечения, поскольку они в этом случае уже не снабжают исковые притязания, а затрагивают раньше появившиеся имущественные права и обязательства залогодателя и залогодержателя.

 

В пояснительной записке к документу произнесено, что принятие правок будет содействовать большому уменьшению судебных споров о принадлежности заложенного имущества. А владельцы получат абсолютно законный принцип преимущественного удовлетворения своих притязаний , если залогодатель окажется неплатежеспособен. По итогам парламентарий ждёт увеличения доверия к судейским и аккуратным органам.
Закон передан на исследование Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону. Дата его разбирательства на пленуме пока не установлена. В случае если парламентарии подхватят инициативу Сергея Вайнштейна, то правки в ГПК РФ и АПК РФ начнут функционировать в день официального опубликования нового закона.


Изучите еще полезный материал в области юридическая консультация по телефону. Это возможно будет небезынтересно.

Совет Федерации подхватит занесённый в государственную думу закон, детализирующий определение «политической деятельности» в Российской Федерации, сказал РИА Новости глава комитета Совфеда по конституционному закону Андрей Клишас.

Члены комитета государственной думы по конституционному закону и госстроительству занесли в государственную думу правки в закон об НКО, которые детализируют определение о политической деятельности. Соответственно пояснительной записке, законом уточняются сферы, в коих выполняется политическая деятельность. К таким сферам отнесены: государственное выстраивание и федеральное устройство, обеспечение суверенитета Российской Федерации, обеспечение законности, правопорядка, безопасности, оборона страны, внешняя политика, целостность и устойчивость политической системы, общественно-хозяйственной и национальное продвижение, функционирование органов госвласти и локального самоуправления, регулирование прав и свобод человека и гражданина.
«Совет Федерации и наш Комитет, например, будут поддерживать закон сотрудников из Госдумы, которым вносятся правки в закон об НКО с целью конкретизации определения «политическая деятельность», — произнёс Клишас.
Он уверен, что эти правки в случае их принятия занесут ясность при определении определения «политическая деятельность».
«Коллеги в государственной думе, вправду, подошли к этому вопросу довольно взвешенно и обстоятельно. Свыше подробно с нашей стороны мы проанализируем положения проекта закона, когда он к нам поступит легально», — произнёс сенатор.
Он подчернул, что введение этого проекта закона отвечает позиции Конституционного суда по данному вопросу.