Верховный суд (ВС) РФ приостановил выполнение судейских актов нижестоящих инстанций о взимании с департамента средств массовой информации и рекламы Москвы в адрес ООО «Арт Пикчерс Груп ТВ» расходов в сумме 77,2 млн. рублей за невыполнение обязательств по передаче прав на применение 15 телефильмов, отмечается в определении суда.
Таким образом суд удовлетворил ходатайство департамента о приостановлении судейских актов до завершения производства в ВС РФ. Департамент «отметил на объективную затруднительность поворота выполнения обжалуемых судейских актов» и представил встречное обеспечение (на депозит арбитражного суда Москвы занесено 77,2 млн. рублей), сказал суд. Кроме того департамент подал в ВС обращение об отмене судейских актов по этому делу.
арб суд Москвы 16 декабря 2014 года постановил удовлетворить исковое заявление организации о взимании с департамента этой суммы. Девятый арбитражный апелляционный суд 12 марта и Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ 11 июня оставили в силе судебное решение инстанции первого уровня.
Податель иска требовал стребовать расходы за непредоставление прав на фильмы, которые были сделаны в 2011 году в рамках муниципальный целевой программы. Например, речь заходит о таких фильмах, как «Без правил», «Вагончик мой далёкий», «Волшебника вызывали?», «Грибной царь», «Дедушка Иван и Санька», «Золотая страна. Продолжение», «Столичный декамерон» и другие.
В 2008 году между «Арт Пикчерс Груп ТВ» и комитетом по телекоммуникациям и средствам массовой информации Москвы было достигнута договоренность о партнерстве и лицензионный контракт. По договору, ответчик должен был предоставлять подателю иска права на применения новых фильмов, сделанных в рамках муниципальных целевых программ, а податель иска выплачивать департаменту поощрение.
В материалах суда отмечается, что изначально департамент выполнял обязанности по передаче прав правильно. Так, ответчиком были переданы права на 131 фильм.
Но, в 2011 году в рамках программы было сделано 15 новых фильмов, права на которые ответчик не передал ООО «Арт Пикчерс Груп ТВ». Со своей стороны департамент оспорил заключенное соглашение в арб суде Москвы. Суды всех инстанций отклонили иск департамента и засвидетельствовали правомерность соглашения, который стороны заключили.
В связи с тем, что фильмы так и не были представлены «Арт Пикчерс Груп ТВ» понесла расходы и обратилась с иском в суд. Арбитраж всецело удовлетворил исковые притязания организации, подчеркнув, что совокупность продемонстрированных подтверждений говорит о стремлении подателя иска потребить права на спорные 15 фильмов. Неполучение подателем иска этих прав послужило причиной к невозможности извлечения прибыли от их применения, отмечается в решении.
Организация «Арт Пикчерс Груп ТВ» была произведена регистрацию 15 августа 2007 года. Основным видом деятельности организации представляется деятельность, связанная с производством, прокатом и показом фильмов.
Таким образом суд удовлетворил ходатайство департамента о приостановлении судейских актов до завершения производства в ВС РФ. Департамент «отметил на объективную затруднительность поворота выполнения обжалуемых судейских актов» и представил встречное обеспечение (на депозит арбитражного суда Москвы занесено 77,2 млн. рублей), сказал суд. Кроме того департамент подал в ВС обращение об отмене судейских актов по этому делу.
арб суд Москвы 16 декабря 2014 года постановил удовлетворить исковое заявление организации о взимании с департамента этой суммы. Девятый арбитражный апелляционный суд 12 марта и Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ 11 июня оставили в силе судебное решение инстанции первого уровня.
Податель иска требовал стребовать расходы за непредоставление прав на фильмы, которые были сделаны в 2011 году в рамках муниципальный целевой программы. Например, речь заходит о таких фильмах, как «Без правил», «Вагончик мой далёкий», «Волшебника вызывали?», «Грибной царь», «Дедушка Иван и Санька», «Золотая страна. Продолжение», «Столичный декамерон» и другие.
В 2008 году между «Арт Пикчерс Груп ТВ» и комитетом по телекоммуникациям и средствам массовой информации Москвы было достигнута договоренность о партнерстве и лицензионный контракт. По договору, ответчик должен был предоставлять подателю иска права на применения новых фильмов, сделанных в рамках муниципальных целевых программ, а податель иска выплачивать департаменту поощрение.
В материалах суда отмечается, что изначально департамент выполнял обязанности по передаче прав правильно. Так, ответчиком были переданы права на 131 фильм.
Но, в 2011 году в рамках программы было сделано 15 новых фильмов, права на которые ответчик не передал ООО «Арт Пикчерс Груп ТВ». Со своей стороны департамент оспорил заключенное соглашение в арб суде Москвы. Суды всех инстанций отклонили иск департамента и засвидетельствовали правомерность соглашения, который стороны заключили.
В связи с тем, что фильмы так и не были представлены «Арт Пикчерс Груп ТВ» понесла расходы и обратилась с иском в суд. Арбитраж всецело удовлетворил исковые притязания организации, подчеркнув, что совокупность продемонстрированных подтверждений говорит о стремлении подателя иска потребить права на спорные 15 фильмов. Неполучение подателем иска этих прав послужило причиной к невозможности извлечения прибыли от их применения, отмечается в решении.
Организация «Арт Пикчерс Груп ТВ» была произведена регистрацию 15 августа 2007 года. Основным видом деятельности организации представляется деятельность, связанная с производством, прокатом и показом фильмов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий